北京小赛车群

当前位置:主页首页 > 学习方法 > 时间管理 > >

何新旧作:中国社会主义的起源和历史评价

来源::网络整理 | 作者:管理员 | 本文已影响

何新:中国社会主义的起源历史评价

何新旧作:中国社会主义的起源和历史评价

【方堃导读】

本文最早以《社会主义的选择与历史评价——纪念鸦片战争150周年》为题发表于《中国青年报》(1990.6.7.)和《科学社会主义》杂志(1990年第7期);《人民日报》(1990.9.24.)摘编转载。前两个报、刊发表时也分别略有增删,此次录入时完全依据这两个发表稿作了整合,故比收入《东方的复兴》第1卷的更完整。

虽然已过去26年,这篇文章仍然是迄今为止所能看到的对社会主义“制度自信”最精辟的学术论证;也是对为什么改革开放前后“两个30年”不能相互否定的最令人信服的回答。

据网友揭露,一位曾在中央政治局讲过课的北大教授在他2015年8月出版的一本讲稿里,用近2000字详细引述本文的原创观点,并根据何文的提示补充了个别具体数据,但省略了逻辑论证和有关中国方面的论述(参见本文附录)。遗憾的是,作者没有注明观点的出处和原创者,倒是在其著作《前言》里反复声明:“我会阐述我自己的观点,其中很多会和一般的教科书不同,也和社会上流行的说法很不同”“我有很多自己的想法,有自己的体会……这是我的体系”。(对何新的学术观点保持“静默”,或只袭用而不注明,已成为近20多年来学界的一大“行规”。更有甚者是全文抄袭,比如新世纪初,东北某大学的一位研究生把何新发表于1970年代末的一篇哲学论文全文照抄充当学位论文,还得了优秀奖,并堂而皇之地把论文挂在学校官网上)

1990年,中国尚未走出年前风波的阴影,苏东社会主义阵营已经土崩瓦解;西方资本主义则“凯歌”阵阵,“历史终结论”甚嚣尘上。那么,中国的社会主义何去何从?自然也是唇亡齿寒、风声鹤唳。许多人都认为社会主义是过时的意识形态的产物,是历史的错误,中国要进步要发达,必须顺应“历史潮流”,抛弃社会主义,拥抱资本主义。“1949年中国选择社会主义制度,究竟是否出自一种历史的误会?社会主义究竟有什么优越性?……这些问题,困扰着当今的许多人们,摧毁着许多人的信念。”“要政治真正稳定,首先要稳定人们的思想。而若不能对以上问题,做出令人信服——即理性和客观的回答,就不能真正稳定人们的思想。”何新的这篇文章,超越了教科书关于社会主义优越性的陈旧意识形态说教,紧紧抓住中国作为落后农业国家面临的快速工业化的迫切历史主题,深刻揭示出社会主义绝不是出自共产党人的意识形态偏好,而是具有深厚的历史合理性,它是对德国、日本的国家资本主义工业化模式的一种借鉴和强化,是落后农业国实现快速工业化不得不做出的选择,也是唯一正确的选择。其他没有选择类似于这条工业化道路的落后国家,大多跌倒在工业化的门槛上,或长期陷入贫困、动乱的泥潭里不能自拔。马克思的科学社会主义,原本是作为西方资本主义制度的演进方向和替代方案提出来的,而实际“存在于20世纪现实中的社会主义制度,乃是落后的农业国以国有制的形式,将国家经济政治力量,集结为一个强大聚合体,以之对抗先进的资本主义工业强国的一种有效的政治、经济和社会组织形态”;正是在马克思主义旗帜下,形成了20世纪中国的现代爱国主义,有效地从1840年后长达百年的社会动乱中,拯救了面临瓜分和亡国危机的“一盘散沙”般的中国,解决了建立独立国民经济、保护本国市场、完成工业化原始积累的历史任务。——这是一个石破天惊而又颠扑不破的伟大创见!何新得出的结论是:“无论从近代世界上后进国家走向工业化的道路看,还是从社会主义制度对于现代中国的实际意义看,中国在40年前选择社会主义道路,都的确没有错误!”

著名历史学家蒋廷黻1938年在其《中国近代史》一书中指出:“近百年的中华民族根本只有一个问题,那就是:中国人能近代化吗?能赶上西洋人吗?能利用科学和机械吗?能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗?能的话我们民族的前途是光明的;不能的话,我们这个民族是没有前途的。”何新这篇文章,用中共创建现代民族国家的奋斗历程及其推进工业化的巨大成就,雄辩地回答了蒋氏这里提出的一个问题四个问号,昭示了中华民族的光明前途所在。当我们明白了社会主义对中国工业化、现代化这样一个根本主题、根本前途具有“高度正相关”的实际效用,那么这个制度,对于工业化远未完成的中国而言,就绝不能轻易地否定、轻易地抛弃。只有理解历史的纵深,才能不被一时貌似强大的潮流所迷惑,才能牢牢把握住真正的时代脉搏。

此后的历史发展,正如何新所预测,中国坚守住了社会主义的根本制度,始终坚持了共产党的领导和公有制的主体地位,同时把社会主义“集中力量办大事”的优越性与《共产党宣言》所揭示的资本也能“整合资源办大事”的“法术”(因而必须充分利用、有效驾驭)有机结合起来,实现了工业化、现代化事业的突飞猛进和综合国力的强势崛起,这正是中国特色社会主义成功的根本奥秘和经济制度“特色”所在;而轻率地追随了所谓“历史潮流”的前苏联、东欧,却危机不断、江河日下。此正所谓“沧海横流,方显英雄本色”。连1980年代末曾经预言历史(人类统治形式)将“终结”于美式自由民主的西方著名学者弗朗西斯·福山,在事实面前也不得不在近年改口了:“中国人发明了好政府”“世界将转向中国式社会主义”“世界的未来在很大程度上受到中国政治发展的影响。美国民主没什么可教给中国的。……历史并未终结,但美国的民主政治已衰败。”

何新旧作:中国社会主义的起源和历史评价

【摘要】

●150年了,英雄血淡如水,难道作为“现代人”的我们真的已经如此失落?!失落了我们的英雄谱系。失落了我们的祖辈历史。失落了我们的民族精神。失落了我们的生存意义。失落了我们的价值、理想和传统。难道我们真的已经“一无所有”了么?

●我们需要新追索。让我们追索这150年中,中国人牺牲奋斗的终极意义。让我们由这种意义中,去把握中国与世界未来发展的历史洪流。

●这150年来的牺牲奋斗,究竟值得么?中国人选择社会主义道路,是正确和必要的么?既然承认社会主义制度必须改革,为什么还必须坚持之?而所谓坚持,要坚持的究竟是什么?仅仅依靠从旧的教科书中搬出优越性的教条,回答不了当今的实际问题。

●有一种观点认为:社会主义,只是试图消灭阶级和私有制而构想的一种追求理想然而缺乏现实基础的制度。这种观点甚为流行,其实似是而非。


分享到: 更多

热榜阅读TOP

本周TOP10

量化你的时间管理

量化你的时间管理

1.写在前面 1.1.寻求掌控你的时间 刚进大学时,一直没有时间管理的想法,也从未考虑过认真管理自己的时间...